AKP VE MHP’DEN ORTAK AÇIKLAMA

AKP Genel Sekreteri Abdulhamit Gül ve MHP Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak, TBMM Başkanlığına sunulan anayasa değişikliği teklifine ilişkin TBMM’de basın toplantısı düzenledi.

Ak Parti Genel Sekreteri Abdülhamit Gül,” Az önce TBMM Başkanımıza 316 Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekili olarak 1. imza sahibi olarak Sayın Başbakanımız Genel Başkanımızın imzasıyla Anaya değişikliği önergemizi sunduk. Türkiye demokrasi tarihi açısından çok önemli bir günü yaşıyoruz. Türkiye’de 2007 yılında yapılan referandum sonrasında bir fiili durum ortaya çıktı. Parlamenter sistem içerisinde parlamentodan seçilen Cumhurbaşkanı yerine 2007 referandumuyla milletimiz cumhurbaşkanını ben seçeceğim diyerek bir irade ortaya koydu. Bunun akabinde yapılan 2014 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde halkımız ilk defa Cumhurbaşkanını kendisi seçti. Bu seçimle birlikte Türkiye’de yürütmede 2 başlılık anlamında bir sorun ortaya çıktı ya da bir melez hükümet sistemi ortaya çıktı. Şu an yaşanan tabloda Türkiye’de bir hükümet sistemi krizi olmaması iktidarda tek partinin, Ak Parti’nin olmasından dolayıdır. Ancak mevcut sisteme göre koalisyonların hala mümkün olduğu bir 7 Haziran gerçeğini de göz önünde bulundurduğumuzda farklı partilerle bir koalisyon sürecinde yürütmedeki iki başlılık arasındaki bir çatışmanın bir hükümet sistemi krizinden ziyade bir rejim krizine dönüşme ihtimali, özellikle bir risk alanı olarak karşımızda duruyordu. Bu anlamdaki değişikliği ortadan kaldırmak, yürütmede tek başlı bir irade doğrudan halkın seçtiği yürütmeyi halkın tayin ettiği bir değişiklik konusunda bir ihtiyacın zaruri olduğu orta çıkmıştır. Bu anlamda yapılan değişiklik esas itibariyle yasamanın, yürütmenin güçlendirildiği, yargının da bağımsız ve tarafsız olduğu, kuvvetler ayrımının sağlandığı bir hükümet sistemi anlamındaki değişikliklerdir” diye konuştu.

İşte madde madde, AKP’nin bugün Meclis’e vereceği yeni Anayasa metnindeki diğer başlıklar:

■ Cumhurbaşkanı, yardımcıları ve bakanların yüce divan’a yollanması için meclis’te 3’te 2 çoğunluk (401 oy) gerekecek.

■ Cumhurbaşkanı, kanun hükmünde kararname çıkarabilecek. Özgürlükler konusunda kararname çıkaramayacak.

■ Milletvekili sayısı 550’den 600’e yükselecek.

■ Yedek milletvekilliği olacak.

■ Seçilme yaşı 18’e inecek.

■ Hakimler ve savcılar yüksek Kurulu’nun yarısını cumhurbaşkanı atayacak, diğer yarısını meclis seçecek.

■ Başbakanlık makamı kalmayacak.

■ Bakanları Cumhurbaşkanı seçecek.

■ Bakanlar Meclis dışından da olabilecek.

■ Meclis’ten Bakan olanın Milletvekilliği hemen düşecek.

■ Cumhurbaşkanı Meclis’i fesh ederse kendini de fesh etmiş sayılacak.

■ Cumhurbaşkanı 5+5 olmak üzere iki dönem seçilebilecek.

■ Partisi ile ilişkisi devam edecek.

■ Cumhurbaşkanının en az 2 yardımcısı olacak.

■ Mevcut parlamenter sistem 2019’daki seçime kadar devam edecek.

AŞAĞIDAKİ LİNK VASITASIYLA TAM METNE ULAŞABİLİRSİNİZ…
/resimler/files/20161210181342_turkiye-cumhuriyeti-anayasasinda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-kanun-teklifi(1).pdf

“MİLLETİN SİYASETTEN BEKLEDİĞİ BİR ÖDEVİ YERİNE GETİRME MİSYONUNU TAŞIMAKTADIR”

Ak Parti Genel Sekreteri Abdülhamit Gül,” Yaklaşık 70 maddeyi, ihtiva eden burada da özellikle sistemden kaynaklı birtakım ibare değişiklikleri, Anayasanın bütünüyle değişikliği yeni anayasa anlamında bir değişiklik değildir. Bir takım ibarelerin kalktığı toplam 21 maddelik anayasa değişiklik teklifimizi Ak Parti olarak sunduk” dedi. Abdülhamit Gül,” Bu süreçte Milliyetçi Hareket Partisi’nden çok değerli meslektaşımız Afyon Milletvekili sayın Mehmet Parsak’la beraber çok yoğun çalışmalar yaptık. Genel Başkanlarımızın temasları oldu. Bu metin bir uzlaşı metnidir. Türkiye’nin özellikle 15 Temmuz darbe kalkışması sonrasında milletin siyasetten beklediği bir ödevi yerine getirme misyonunu taşımaktadır. Bu anayasa metninde gençlerin anayasası diyebileceğimiz bir anayasa var. Seçilme yaşını 18’e indiriyoruz. Bununla birlikte genç, dinamik bir anayasa. Mehmet beyinde bulunduğu, CHP’den milletvekili arkadaşımızın da Bülent Tezcan beyin de bulunduğu bir çalışma yaptık. Orda yedi madde üzerinde anlaşmıştık. Bu maddelerde bu anayasa teklifimiz içerisinde. Bu da çok tarihi bir anlaşmadır. CHP’nin de bu anlamda ortak mutabık kaldığımız bu maddeleri özellikle yargıya ilişkin bu maddeleri de burada koyduk. Hukuk devleti ilkesi bakımından tarihi bir değişikliği ifade etmektedir. Anayasanın 9. maddesindeki yargıya tarafsız ibaresi de eklenerek bağımsız ve tarafsız yargı vurgusu her iki parti olarak önemsediğimiz bir vurgudur. Askeri ve sivil yargı farkını ortadan kaldırarak hukuk devleti adına çok önemli bir durum ve yeni bir gelişme olmaktadır. HSYK konusunda bir mutabakat gerçekleştirdik. HSYK’da da kürsü seçimini kaldırarak, yargıdaki kamplaşmayı ortadan kaldırmak ve Meclisin HSYK üyelerini seçme imkanını getirerek Parlamentonun daha da güçlendirildiği bir teklif metnimiz vardır” diye konuştu.

MHP Afyonkarahisar Milletvekili Mehmet Parsak, TBMM Başkanlığına sunulan Anayasa değişikliği teklifine ilişkin “Süreç devam ederken seyirci kalmak da mümkündü fakat MHP seyirci kalmak yerine, etki edici bir mahiyette sürece yapıcı, kendi programını, siyasi yaklaşımını ve özellikle Türk milletinin menfaatleri doğrultusunda kayda değer önerilerini sunmuş, bunlarda da kayda değer neticeler almıştır.” dedi.

Parsak ile AK Parti Genel Sekreteri ve Gaziantep Milletvekili Abdulhamit Gül, iki partinin birlikte hazırladığı Anayasa değişikliği teklifine ilişkin TBMM’de ortak basın toplantısı düzenledi.

Türkiye’de anayasanın değiştirilmesi meselesinin yürürlüğe girdiği 1982’den beri sürekli tartışılagelen bir konu olduğunu belirten Parsak, 1982 Anayasası’nın 18 temel paket halinde 100’ün üzerinde maddesinin değişmesiyle zaten pek çok yönüyle değişmiş bir anayasa olduğunu söyledi.

Özellikle 2011’den sonra tüm siyasi partilerin yeni anayasa konusunda millete söz verdiğini anlatan Parsak, 2011’de yapılan anayasa çalışmalarında Anayasa’nın ilk 4 maddesinin, milli ve üniter devlet ilkelerinin değiştirilmesi gibi öneriler yapıldığını aktardı.

Bugün gelinen nokta itibarıyla bu hususların hiçbirisinin artık tartışma konusu olmadığını dile getiren Parsak, “Anayasamız Türk anayasasıdır, Anayasamızın hiçbir yerinden Türk ibaresinin çıkarılması önerilmemektedir, bu bir tartışma alanı değildir. Anayasımızın değiştirilmesini teklif edilemeyeceğini ortaya koyan 4. maddesi de dahil olmak üzere ilk 4 maddesi tartışma konusu değildir.” diye konuştu.

Parsak, sadece hükümet sistemi odaklı bir anayasa yenilenmesi süreci yürütüldüğüne dikkati çekerek, bu kapsamda öncelikle iki parti liderinin görüştüğünü, kendilerine verilen görev çerçevesinde de yoğun mesai sarfederek, müzakerede yapıcı, etki edici bir tercih ortaya koyarak çalışmayı bugün itibarıyla tamamladıklarını söyledi.

Mehmet Parsak, “Süreç devam ederken seyirci kalmak da mümkündü fakat MHP seyirci kalmak yerine, etki edici bir mahiyette sürece yapıcı, kendi programını, siyasi yaklaşımını ve özellikle Türk milletinin menfaatleri doğrultusunda kayda değer önerilerini sunmuş, bunlarda da kayda değer neticeler almıştır.” dedi.

Bundan sonraki sürecin Anayasa’da düzenlendiğini aktaran Parsak, “Sürecin önce Meclisimizde, sonra Anayasamızın 175. maddesi çerçevesinde yeterli çoğunluğa ulaştığında Türk milletinin vicdani kanaatinde değerlendirileceğini ve özellikle o çerçevede verilecek kararın, MHP bakımından Türk miletinin vereceği her türlü kararın MHP’nin başının üstünde yeri vardır.” değerlendirmesinde bulundu.

-“Suç ayrımı gözetilmeden sorumluluk”

1982 Anayasası daha yürürlüğe girdiği tarihten itibaren klasik parlamenter sistemden ciddi sapmaları barındıran ve o yönüyle tartışılan bir anayasa olduğunu belirten Parsak, 1982 Anayasasının en uzun maddesi 104. maddesinin Cumhurbaşkanının görev ve yetkilerini düzenlediğini, bu kadar uzun görev ve yetkilere sahip Cumhurbaşkanı için öngörülen bir tek sorumluluk türünün vatana ihanet suçlaması bakımından ve Meclis üye tam sayısının 4’te 3’ünün çoğunluğu üzerine Yüce Divan yargılaması çerçevesinde olduğunu anlattı.

Parsak, “Bunun dışında hiçbir sorumluluk öngörülmeyen, iki başlı, o yönüyle de o zamandan beri tartışılan bir hükümet sistemine sahipken, bugün geldiğimiz noktada sadece vatana ihanet suçu bakımından değil, suç ayrımı yapılmaksızın, çünkü yetkiler onda toplandığına göre, sorumluluk da onunla mütenasip olması bakımından, suç ayrımı gözetilmeden bir sorumluluk rejimi öngörülmüştür. Keza, 4’te 3 olarak öngörülen Yüce Divan için gerekli nisap 3’te 2 olarak belirlenmiştir.” diye konuştu.

Bunu bir örnek olarak ifade ettiğini aktaran Parsak, şunları kaydetti:

“Başka teknik açıklamalar elbette var ama ifade etmek istediğimiz şudur: Yetki ve sorumluluk bakımından, iki başlılığı yönüyle öteden beri tartışılan ve bu tartışmaların gitgide fiili durum tartışmalarıyla da birlikte ülkemiz açısından bir beka sorunu haline gelebileceği gerçekleri nazara alındığında, ülkemizin bugün itibarıyla başta Suriye ve Irak olmak üzere gerek dışarıda gerekse içeride hem PKK terörü hem de 15 Temmuz itibarıyla artık net olarak gördüğümüz FETÖ terörü çerçevesinde yaşanmış, yaşanmakta ve yaşanabilecek muhtemel risklerini de öngörmek suretiyle bunun artık bir kargaşa, karmaşa olmasından çıkarılıp Türk milletinin menfaatleri doğrultusunda, Türk devletinin bekasını önceleyerek ve MHP’nin temel politikası olan ‘önce ülkem ve milletim, sonra partim ve ben’ anlayışı çerçevesinde, biraz önce söylediğim gibi seyirci kalan değil, inisiyatif alan, müdahil olan, etki eden ve bundan netice alan makul yaklaşımları çerçevesinde olabilecekleri ifade ederek, imkanları doğrultusunda yön verebildiği bir sürecin sonunda bugün bu noktadayız.”

DHA / AA