AKP VE BDP ORTAKLIĞI, ANAYASA ESASINDA BULUŞTI

AKP ve BDP, anayasa değişikliklerinin şekil ve esas bakımından hiçbir biçimde denetlenememesini teklif etti.

BDP, ”Anayasa Mahkemesi’nin, merkezi devlet organlarıyla bölgesel devlet organları arasında çıkacak yetki uyuşmazlıklarını hükme bağlamasını” önerdi.
Anayasa Yazım Komisyonu, BDP İstanbul Milletvekili Sırrı Süreyya Önder ve devamında CHP Eskişehir Milletvekili Süheyl Batum’un başkanlığında toplandı.
Toplantıda, ”Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkileri” başlıklı madde üzerindeki müzakereler devam etti.
Alınan bilgiye göre, komisyonda partilerin önerileri görüşüldü.
Komisyonda partiler, Anayasa Mahkemesi’nin kanunların ve TBMM İçtüzüğü’nün şekil ve esas bakımından Anayasa’ya uygunluğunu denetlemek ve Anayasa’da belirtilen diğer görevleri yerine getirmekle yükümlü olduğu konusunda uzlaştı.
Ancak, siyasi partiler bu maddede üzerinde uzlaşma sağlanamayan öneriler getirdi.
BDP, Anayasa Mahkemesi’nin denetleyeceği kanunlar arasında ”bölge meclisleri tarafından kabul edilen kanunları” da gösterdi.
BDP, Anayasa Mahkemesi’nin, merkezi devlet organları ile bölgesel devlet organları arasında, bölgelerin kendi aralarında ve bir bölgenin kendi sınırları dahilindeki kademli birimlerle arasında çıkacak olan yetki uyuşmazlıklarını kesin olarak hükme bağlamasını önerdi.
Komisyonun BDP’li üyeleri, MHP’li üyelerin soruları üzerine, ”bölgesel devlet” tanımını ”idare” anlamında kullandıklarını söyledi.
CHP ve MHP, yüksek mahkemenin, kanunların yanı sıra kanun hükmünde kararnamelerin Anayasa’ya uygunluğunu denetlemesini önerdi. Ayrıca CHP uluslararası anlaşmaların, MHP ise ön denetim yoluyla olmak üzere uluslararası anlaşmaların da Anayasa Mahkemesi’nin denetiminde olmasını istedi.
CHP ve MHP, anayasa değişikliklerinin sadece şekil bakımından denetlenmesini de teklif ederken, AK Parti ve BDP, bu değişikliklerin şekil ve esas bakımından hiçbir biçimde denetlenememesini önerdi.
MHP, Anayasa Mahkemesi’nin, siyasi partilerin kapatılma davalarına bakmak ve siyasi partilerin mali denetimini yapmakla görevli olması önerisinde de bulundu.
Anayasa Mahkemesi’nin, kanunları şekil bakımından denetleme yetkisinin, AK Parti son oylamanın öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığıyla sınırlı olmasını isterken, MHP iki teklif getirdi. MHP, şekil bakımından denetimin anayasa değişikliklerinde teklif ve oylama çoğunluğu ile iki defa görüşülme şartına uyulup uyulmadığıyla sınırlı olması; kanunların ve anayasa değişikliklerinin şekil bakımından denetiminin, yasama iradesini sakatlayan usul aykırılıklarla sınırlı olmasını önerdi.

AA