Dolar 32,6067
Euro 34,7737
Altın 2.490,71
BİST 9.524,59
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 16°C
Az Bulutlu
İstanbul
16°C
Az Bulutlu
Cum 15°C
Cts 20°C
Paz 21°C
Pts 20°C

FENERBAHÇELİ FUTBOLCU MEİRELES’İN CEZASI DÜŞTÜ

FENERBAHÇELİ FUTBOLCU MEİRELES’İN CEZASI DÜŞTÜ
27/12/2012 20:25 | Son Güncellenme: 27/12/2012 23:52
A+
A-

TFF’den yapılan açıklamada, Tahkim Kurulu’nun, Fenerbahçe Kulübü’nün Meireles’in cezasına yaptığı itirazı görüştüğü bildirildi.

”Fenerbahçe’nin futbolcusu Raul Meireles’in ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakaret eyleminin ağırlığı, eylemdeki ısrar ve tekrar sayısı yanında toplumsal değerler de dikkate alındığında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re’sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK’ca verilen 3 resmi müsabakadan men cezası ve 10 bin lira para cezasının onanmasına oy birliği ile” şeklinde başlayan açıklamada, şu ifadelere yer verildi:

”Yayıncı kuruluştan gelen ve toplam süresi 6 saat 38 dakika 35 saniye olan 5 CD halindeki görüntülerin tamamı izlendiğinde, Raul Meireles’in müsabaka hakemine oldukça yakın mesafeden, ısrarla ve sert ifadelerle itiraz ettiği, yüzünün tamamen görünmesine olanak sağlayan görüntülerde konuşmanın sertliği nedeniyle, ne söylediği tam olarak anlaşılamamasına rağmen başını sert şekilde öne doğru hareket ettirdiği sırada kullandığı sözün etkisiyle hakemin yüzüne bir sıvının gelmiş olabileceği düşünülse de futbolcunun tüm bu eylem sırasında konuşmaya devam ettiği ve konuşma esnasında tükürme eyleminin fiziksel olarak mümkün olmadığı; yine tükürmenin kasten gerçekleştirilebilecek eylemlerden olduğu ve taksirle gerçekleştirilmesinin de mümkün olmadığı; bu haliyle eylemin FDT’nin 42/3. maddesinde belirtilen tükürme eylemi niteliğinde olmadığı; buna karşılık futbolcunun hakeme neredeyse burun buruna gelecek şekilde yaklaşıp sert ifadelerle itiraz etmesi şeklindeki hal ve tavrının sportmenliğe ve spor ahlakına açıkça aykırı olduğu anlaşıldığından; her ne kadar PFDK’ca eylem ihraç sonrasında müsabaka hakemine tükürme olarak kabul edilmişse de, yukarıda açıklanan nedenler ışığında kurulumuz tarafından eylem FDT’nin 36/1-a maddesinde düzenlenen sportmenliğe aykırı hareket olarak kabul edilmiş, kabule göre de PFDK’ca futbolcu Meireles’e ihraç sonrası müsabaka hakemine tükürme eylemi nedeniyle FDT’nin 42/3. maddesi ve 35/4. maddesi uyarınca verilen 8 resmi müsabakadan men cezası ve 10 bin lira para cezasının; FDT’nin 36/1-a maddesinde düzenlenen sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 1 resmi müsabakadan men cezası ve 10 bin lira para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oy çokluğu ile; kurulumuzun daha sonraki kararlarına dayanak oluşturan ve FDT’nin 103. maddesinde düzenlenen ‘yaptırımın ertelenmesi’ne dair ilk kararı olan 2012/127 E., 2012/133 K. sayılı ve 10.05.2012 tarihli kararında yaptırımın ertelenmesi için ‘cezanın ertelemeye uygunluğu’, failin geçmişteki hali, failin pişmanlık duyması, failin yargılama sürecindeki davranışları, cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan verilmiş olması unsurlarının tamamının birlikte gerçekleşmesi gerektiği ayrıntılı şekilde belirtilmiş olup, olayda tüm unsurlar gerçekleşmediğinden yaptırımın ertelenmesi talebinin reddine oy birliği ile; neticeten PFDK’ca cezaların birleştirilmesi suretiyle futbolcu Raul Meireles’e verilen toplam 11 resmi müsabakadan men cezası ve 20 bin lira para cezasının, toplam 4 resmi müsabakadan men cezası ve 20 bin lira para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir.”

AA